联华配资十年体检未预警，确诊已是癌晚期：如何化解“假体检”争议

近日，一篇题为《女律师十年体检未有“患癌风险”预警，确诊已是肾癌晚期》的报道引发社会广泛关注。报道称，北京执业律师张女士连续10年在爱康国宾进行体检，从未检查出患癌风险，却在2024年被确诊为“透明细胞型肾细胞癌”。张女士认为爱康国宾存在漏检、误检问题，质疑爱康国宾是“假体检”。对此，爱康集团多次回应称不存在漏诊或误诊情况联华配资，确认自身无责，愿接受第三方权威机构鉴定。（7月19日光明网）

10年体检从不间断，到医院检查，却发现已是癌症晚期。这不仅是张女士一个人的遭遇，且是颇为普遍的现象。这难免让人质疑联华配资，体检的意义何在？但从过去的经验来看，这种争议很难扯出个子丑寅卯来，真要以漏诊等为由来追究对方的责任，往往会面临技术扯不清、管理方面没有明确规则等问题，最终很难追责和维权。

体检漏诊争议极难化解，一个重要的原因是，目前对于体检机构，既缺乏细致的技术规范，又缺乏明确的指标约束。减少类似纷争，当务之急是要完善体检技术规范，科学制定技术考核指标。除了此之外，还要通过规则设计，避免体检成为“一锤子买卖”。体检“售后服务”通常局限于复诊，没有建立长期观察、动态健康管理、日常走访等立体服务机制。其弊端在于，即使体检后很快出现异常指征，体检机构也浑然不觉。在这起事件当中，张女士体检时已被检查出右侧肾脏“钙化灶”，但体检机构对此只作一次性解读，缺乏长期跟踪随访，对疾病演变后知后觉，也就在所难免。

当双方各执一词时，第三方力量及时补位至关重要。尽管对体检效果缺乏明确的评判标准，但并不缺乏原则性规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条明确，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。假如经第三方评估认为，按当时的医疗水平应该查出疾病，但体检机构没有查出，体检机构就应该为此担责。在这起事件中，其他医疗机构确诊患者患癌，体检机构却未能确诊，这是出于时间差，还是因为体检机构未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务所致，需要第三方机构给出专业判断。

疾病管理从重治疗转向重预防，体检的作用日益受到重视，体检行业有望迎来快速发展，漏诊等争议必然会相应增加。尽快为体检套紧技术“笼头”，让体检变得既规范又高质，方能化解类似争议，让公众和体检机构均能够从中获益。

文|唐传艳联华配资

天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。